原标题:【图表+公式】执行电供暖优惠电价时,风电供热与燃煤锅炉经济性对比
固体电蓄热锅炉作为我国实施‘以电代煤’清洁供暖工程的关键热源设备,无需消耗新的化石能源,直接将弃风电量转化成热能补充到热网,既提高了热网的安全性,也提高了企业的供热能力。相比常规供热方式,减少了烟尘、二氧化硫和氮氧化物等污染物的排放,不产生温室气体二氧化碳,有利于周边地区进一步治理散煤燃烧,实现清洁能源的高效利用,降低燃煤污染物排放量。
经测算:以投资建设120万千瓦电蓄热锅炉,这相当于拆除10吨或以下小燃煤锅炉约150台,每年减少标煤消耗约21万吨,减排烟尘约135吨,减排二氧化硫约790吨,氮氧化物约790吨,减排二氧化碳约70万吨,每供暖季消纳清洁能源约1200兆瓦。
首先,风电供暖是否是最经济的办法。有人算过一笔帐,风电供热的电价需0.1元/每千瓦时左右,才能与现有燃煤锅炉的供热成本持平,然而即使利用电网的低谷电供热,结合各地不一的区域下网电价,其供电成本经济性值得商榷;
其次,用清洁的风电去供暖,有把高品质的能源变成低品质能源的嫌疑。但无论如何,在只有少数外送和消纳的现实中,风电供暖是有效利用风电,值得探讨的一种方式。
峰谷时段划分:峰段8:00时-22:00时; 谷段22:00时-次日8:00时;
单位供暖费=(供暖天数 x 热负荷 x 供暖系数 x 电费 +其他各项费用)x 1.25
计量收费:两部制计量收费公式:采暖费=面积热价×(建筑面积×75%)×50%+计量热价×用户采暖期用热量面积热价同上;居民计量热价:0.092元/kw·h;非居民计量热价:0.153元/kw·h。
通过上述分析及计算得出,烧煤与使用谷电的运行的成本相差无几,如果政府的峰谷平电价进一步改革,加大峰谷之间的补贴,则使用下网补贴谷电将会与使用燃煤的费用等同。
当前我国正在推进的实施电力体制改革,为进一步有效开展清洁电力供暖提供了条件。建立适宜的电价引导机制,应加强完善峰谷分时电价,若能够逐步降低低谷用电价格,就可显著改善项目的经济性。夜间低谷时段的过网费如能进行灵活调整,鼓励风电企业与热力生产企业直接交易,也能大幅度的降低用电价格,提高项目收益。此外,还应研究电力优化调度,确保协议风电场出力。
清洁能源供暖还处于起步阶段,与燃煤供热相比,经济性仍相对较差;另外,热价也没有完全市场化,影响了许多清洁能源供暖的进一步推广。建议有关部门协同为行业发展提供更多保障,从投资补贴、下网电价、税收优惠等多方面给予供暖企业便利。只有多方统筹协调、共同让利,降低供热成本,才能够有效提升项目经济性,有力推动行业发展,实现企业与行业共赢。
文章整理自“第二届清洁能源供热(张家口)国际研讨会暨展览会”演讲PPT,未经嘉宾(中国能建中电顾华北院 杨晓东)最终审阅。
特别订阅:“第二届清洁能源供热(张家口)国际研讨会暨展览会”嘉宾演讲论文集(电子版、纸质版)开启预定,欢迎来打电话询问。点这里就可以看: